大江网/赣州头条客户端讯 通讯员钟素芳、周清惠报道：近期，崇义法院审理了一起二手车买卖合同案件，被告对出售车辆的检测疏忽大意，方法简单，未尽经营者的谨慎义务，导致出售车辆为事故车，引起诉讼。

　　被告刘某(化名)从事二手车经营，与原告朱某(化名)通过微信联系后，双方签订了一辆皇冠车买卖合同，明确约定被告交付的车辆无重大事故、泡水、火烧等。之后，原告欲以该车办理抵押贷款，经查询，发现该车曾有多处碰撞历史和维修记录，经专业机构检测，该车辆存在焊接、钣金修复、构件更换、浸水修复等痕迹。原告遂以被告欺诈诉至法院，要求被告退还原告购车款并三倍赔偿。法院审理后认为，该车被告以14.5万元购入，以15万元出售给原告，差价不高，出售前被告用一款APP软件进行了查询，结果显示没有焊接、钣金修复等情况，故可以认定被告无欺诈的主观故意。但被告作为专门从事二手车交易的经营者，其检测方法不充分，未请专业人员现场查看等，致交付的车辆与合同约定严重不符，应承担相应的违约责任。经法院调解，双方达成协议，被告当场向原告返还购车款并部分赔偿了原告各项损失。

　　对于二手车买卖，进行里程造假、伪造评估报告、隐瞒重大事故等都是欺诈行为，消费者通常会提出“退一赔三”的惩罚性赔偿，但认定为欺诈行为应当具有主观上的故意，否则只能按合同的约定承担违约责任。经营者应当引以为戒，对出售的车辆状况信息应当做充分了解，诚信经营，避免承担惩罚性赔偿责任。